运营商因骚

般来说，司法机关可以分析行政行为的法律手续，但不能审查决定的实质——毕竟，这是公共权力自由裁量权的行使，公共权力负责根据便利和便利作出决定。机会，在法律允许的范围内。再生产复制运营商因骚扰电话营销电话被罚款 240 万巴西雷亚尔圣保罗法院第 12 公法庭在确认 Procon-SP 对运营商处以万巴西雷亚尔罚款时理解了这一点，原因是运营商向登记在拦截电话营销电话中的消费者拨打了不必要的电话。根据记录，消费者在 30 多天前请求屏蔽，这是第号州法规定的在接到骚扰电话时向 Procon 投诉的期限。因此，Telefônica Brasil 因违反《消费者保护法》而被罚款。

处罚维持一级、二级。评审团认为，根据和第号法律本身的规定，有足够的要素构成供应商的滥用行为，因为投诉明确指出了消息的来源、时间和内容。报告员埃德森法官表示电话号码数据通过分析行政程序，可以看出，违规通知充分报告了违规行为及其各自的投降，使经营者有机会在行政层面进行充分辩护，但其论点被驳回”费雷拉·达席尔瓦。由于违规行为的严重性和公司的经济规模，罚款金额维持不变。“处罚的目的是阻止违法者不遵守消费者保护规则，重要的是处罚金额能够威吓他并使其失去动力，从而防止类似行为。” 这个决定是一致的。

我希望官方实体提出要求，让行为不正确的机构回归社会从一个部分中取出了什么。对于那些反复以这种方式行事的人来说，这将是一种教学措施。如果对法律要求进行正确分析，并将举证责任倒置作为一般规则的例外，可以避免多少行为？有多少消费者能够证明自己指控的真实性和不足，甚至证明构成自己权利的事实？这样，为了维护供应商的权利，甚至程序上的平等，有必要认识到举证责任倒置是一种例外，因此，从民主法治的角度来看，有必要作出的司法裁决得到充分证实，并明确说明导致治安法官考虑要满足的法律要求的理由。

_________________
电话号码数据